【帕普利浩斯大冒險】同理心作戰，是為了更友善的公共價值。

「在遊戲中就很難去爭取權益，相信在現實中肯定更難，而且弱勢的人不一定會願意把自己的弱勢說出來。」

「覺得高齡弱勢老人在社會存在低、沒有話語權，遊戲過程中一直被攻擊『老年』這件事。」

「早知道就不要放那麼多浩斯幣，覺得社會險惡，被大家騙了(笑)」

雖然玩家討論遊戲中的公共議題時，經常利用互貼標籤作為的廝殺手段，但我們認為真正厲害的方法，在於不著痕跡地帶入角色個性做出決策，因為當你忠於角色個性而非一味忠於特定立場，其他玩家會藉由人性化互動而容易被說服，再者，若能提出較有建設性的原因去拉攏身旁的關係人，則不一定需要依賴浩斯幣多寡，也能讓結果導向你所屬的陣營。

我們認為當玩家代入遊戲角色的立場去思辨社宅停車場優先權、社宅供需及社區活動的共融性，可以藉由角色互動理解社會資源的稀缺性、相對剝奪感以及社會汙名化所產生的種種分歧，進而重新理解原來「公共價值」的可貴，建立在彼此的同理心之上。此外，立場有程度之分，在過程中揭露角色的矛盾和脆弱，雖然有機會讓遊戲變得更加困難，但這樣的情境體驗其實更加符合真實情況：表達立場進而影響大方向的決策需要一定的資源和時間，但無論你利用時間、人脈、金錢，或者只是互相攤牌、交流彼此的思想，都有助於公共議題的推進，進而累積為進步公民可貴的共識價值。

文/一窩好菜 呂欣庭2022.02